a nedá se pomoci

shodou s ukazovacím zájmenem ten ta to ti ty ta? Říkáme " ti mrtví psi" a ne "ty mrtví psi",, anebo "ti sněhuláci" a ne "ty sněhuláci". Ale s tvrdým "tam ležely ty kameny" anebo "jela tam ta auta".

Platí to vždy?

Autorovi

CIT.: "díky výzkumnému poradci Jeseniovy ..."

To je moc pěkné. Jen mi chybí výklad, snad založený na tom, že známý doktor Jesenius je už mrtvý?

Chlapče, dělat si legraci je fajn, ale je dobré, když tak činím v oblasti, v níž jsem v kramflecích sakra pevný.

Polepši se.

Btw, zkus to zkrátit tak o třetinu. Já vím, že web je kapacitně takřka neomezený, ale dobrý autor se umí vyjádřit na přiměřeném prostoru.

Re: Autorovi

ahoj. Tam se jedná o ty vnitřnosti... jako že pitva a tak... furt to nechápeš?Ondra K.

super

to je úžasný příspěvek, prosím pokračujte dále. Kromě nabízených s / z můžete dát i malá / velká písmena, s nima je taky veselo.

Autore, autore

Dělat si srandu se nevyplácí. Vždycky se najde někdo, kdo to bere vážně. Jinak se těším na pokračování - třeba s. z, sz...

Re: Autore, autore

Nejde o to, že by to brali vážně, ale myslím, že i legrace se má dělat pořádně. Mrtvé psy ležely, dobře - je to fajn myšlenka a dá se hezky rozvést. Ale je potřeba nesekat tam hrubky i v té "omáčce" okolo (jako třeba "Jeseniovy") a také by bylo záhodno držet se naznačené logiky o tom, zda je podmět živý či mrtvý a neplést do toho třeba ježkovy štětiny, které jsou rodu ženského a je tedy - pokud jde o i/y v přísudku - zcela jedno, v jakém stádiu se nachází ježek.

už 1. věta!!!

Autor se tak nadchnul do i/y, že seknul chybu už v první větě: "...nedostatek ve výkladu pravidel pro správné psaní tvrdého a měkkého yi v jednom případě popsaným níže". Chybu najděte a opravte;-) Jinak mě tedy rozčilujou nápisy na elektronických tabulích u dálnic: " Oprava na 122 - 128 km". Číslovka řadová nikomu nic neříká! Hanba!!!

Re: už 1. věta!!!

U 122-128 km se sice jedná o chybu, ale omluvitelnou, poněvadž si autor pouze prohodil dvě souřadnice prostoročasu. Ve skutečnosti chtěl napsat místo "km" "let". 

xxx

Vždycky jsem se divil, že někomu může dělat potíže tak primitivní záležitost jako psaní i/y; teprve když mám nyní možnost číst internetové diskuze, vidím na vlastní oči všechny hrůzy, které učitelé na ZŠ zažívají při opravách diktátů.

Jako dospělý člověk už vidím prvotní příčinu zcela jasně: Lidé s takovýmto strašným pravopYsem prostě nečtou a tudíž se jim pravidla pravopisu nemohou zafixovat. Bylo by proto lépe, kdyby ani nepsali.

A mimochodem: Největším problémem českého pravopisu není i/y, nýbrž psaní předložek s/z, které je v mnoha případech zcela nelogické a matoucí. Příklad: z cesty / scestný, sleva / zlevňovat.

Re: xxx

A co teprve "kdo s koho", to je úplně nejhorší  Nevíte někdo původ? Vím, že už mi to někdy někdo vysvětloval, ale zapomněla jsem to.

blbost

napriklad

Sněhuláci stali

pise se s mekkym I, protoze je to rod muzsky zivotny a nazdar bazar, jestli je snehulak zivej, mrtvej, roztatej, je mi u zadku, proste napisu mekke I a adios

a u toho psa je to stejny, je mi fuk, zda zije ci nezije, pro me to je mekke I :)

Autor se zřejmě dobře bavil :-)

Autor se zřejmě dobře bavil nejen při psaní, ale i při čtení diskuse. Nicméně s pravopisem je dnes na štíru kdekdo:

"Vazeni zakazniku, radi by jsme Vas upozornili ..."

No co "by jste" jim na to řekli?

Re: Autor se zřejmě dobře bavil :-)

podle Pravidel platných v roce 1982 je "byste" nepřípustné ... někdo prostě skončil ZŠ o pár let dříve. Zeptejte se svých rodičů, některé obraty budou mít odlišné.

mrtvej pes

podle týhle legiky neni pes ale ostatek

obojetné iy ????

Re: obojetné iy ????

selbstverstaendlich