Prosím, článek o češtině bez hrubek !!!

"Přejetému ježkovy se hýbali štětiny", proboha, vždyť podmět jsou štětiny, štětina je rodu ženského, tedy má být "hýbaly", navíc ježka bych psal s "i". Příklady s tvrdým y: mršiny a vnitřnosti - obojí je rodu ženského a jestli jsou živé nebo ne, je úplně jedno, píše se "y".

Celá otázka je trochu divná, hned první příklad je dle mého neúplný, mělo by být: „Mrtví/é psi/y leželi/y v prachu cesty.“ Celé to působí nesmyslně...

Re: Prosím, článek o češtině bez hrubek !!!

jasně, dyť to je celý prdel... Ondra K.

:-)

Bezva článek :-)

Ovšem polomrtví potkani kálely nejde, protože, když někdo kálí je živý, tudíž životný, tudíž káleli :-).

A v chytáku jste se chytil též, vlastně ještě před ním, protože ježkovi se hýbali štětiny též nejde, neboť stětiny i na živém ježkovi jsou určitě neživotné, byť se hýbají :-). 

Ovšem karma za snahu žáku Fíku :-). 

coz na krizi

svetove ekonomiky vrha uplne jine svetlo. Zajimalo by me, jake i/y by se psalo ve vete o tech mrtvych psech po tom, co by se v nasledujici vete ukazalo, ze jako mrtva zvirata pouze vypadala.

Připomíná mi to...

Saturninovu Kancelář pro uvádění románových postav na pravou míru

Kdysi jsem napsala větu "Mrtvé koně byly přivázané." Prý je to blbě, má být "Mrtví koně byli přivázaní"...ale já mám pořád takový neidentifikovatelný počit, že když byli mrtví, tak byli dost tvrdí na to, abych tam použila spíš ypsilon.

Símsímsím ...

a co věta "Hrobové se otvírali, mrtví vstávali a procházeli se jako duchové po hřbitově."

.

Mám to dobře nebo špatně?