Nanadávejme jen na adminy a nebo jen na cenzory

Pokud zde bude udávací tlačítko a pokud některé existence v potřebě leštění svého vlastního ega potřebují nesouhlasný příspěvek odstranit, tak to bude stále ve stavu, na jaký je naše společnost zvyklá.

Vždy se najde podlá skupinka zbabělých udavačů, kterým najednou vadí i pitomec a nebo ubožák. Poslední perla necelý den stará  - jako vulgární byl smazán příspěvek se slovem "zoufalec". V gaussově křivce stále bude existovat chvost morálních ztroskotanců, co si prostě rádi nabonzují a zvýší si ve svých očích svou nulovou užitečnost. A pokud je cenzor hodnocen negativně, když nic sám za celou směnu nesmaže, přijme za vděk i takové udání špinavého práskače se "zoufalcem".  

Nerad bych vzbudil falešný dojem,

že se místních adminů zastávám, ale opravdu nevidím nic fatálního, natož pak nebezpečného , v tom, že si v těch všelijakých  výběrech hrají malou domů se svými   kolegy, kamarády  Někdy jsou ty výběry opravdu komické, ale takovou váhu bych jim zase nepřikládal.

Re: Nerad bych vzbudil falešný dojem,

souhlas

na 100%

Souhlas s malou výhradou.

Administrátory už vlastně nemáme. Máme jen cenzory.

http://pavelkula.blog.idnes.cz/c/189660/Blogeri-iDNEScz-O-cenzure-na-blogu-iDNEScz.html

...

Vzhledem k tomu. co se na idnes děje (cenzura, placené PR vydávané za články, placené politické hony, nejasná pravidla přispívání, amorální cenzorský tým,...), mi váš problém přijde jako zástupný, spíše jen dokresluje stav na místním serveru, který pod rouškou soukromoprávní činnosti (o médiu jako veřejné službě místní redaktoři a admini pravděpodobně nikdy neslyšeli) provozuje totalitní praktiky ve stylu Rudého práva...

Re: ...

Házení hrachu na stěnu

redaktoři Mf mají zjevně za úkol vytvořit "veřejné mínění" za njakoukoliv cen - asi taky dostali patřičně zaplaceno.. Proti zablokování diskusí a otiskování ukradené soukromé pošty je tohle už jenom nepatrný přešlap. Zajímavé je, že jim to majitelé vydavatelství tolerují - i mizernému porognostikovi musí být jasné, že to nemůže dopadnout dobře.

Re: Házení hrachu na stěnu

Hm Víte mě i kdyby někdo platil abych se stal podrazákem a lhářem, určitě bych to neudělal a nedělal. Stále přemýšlím co je to tam / v redakci/ za lidi... kolikrát si říkám, že to snad ani není možný ... JE

Třikrát ano tomuto názoru

Co si myslím taky, jste napsal. Už dlouho jsem jsem ve výběru nebyl a je fakt, že když už nic z toho, tak to aspoň potěší a motivuje.

Výběr redakce do zaujálů i na titulku

lze kritizovat, ale oni mohou demagogicky oponovat, že jejich názor je ten, že skutečně to, co vybrali, je nejlepší, ale nemusí s tím většina souhlasit. Dokud metodiku jejich výběru neprokoukne většina čtenářů a nepřestane tam stále klikat a čmuchat, tak jim to holt bude fungovat. Závěrem: dokud něci funguje, je to dost dobré. Hmmm, škoda, také mi to vadí, ale nic s tím nenadělám, totiž nenaděláme. Jana Šimonová

Re: Výběr redakce do zaujálů i na titulku

copak o samotný výběr, tam je jasný, že "se jedná o čistě subjektivní věc". spíš jde o ty redakční blogy, se kterými si většinou moc práci nedají, je to jen rešerše...kdyby do toho vrazili trošku invence a přidali nějakej pěknej komentář navíc, nemůže nikdo říct ani FŇ.

.

Máš recht

Re: .

zrovna vy si nemůžete stěžovat pane Kroupo. Vy jste ve výběru dost často, možná je to tím, že máte hlavu trochu do špičky..

Výběr se prakticky nekryje

 s rubrikou Zaujalo Vás. Taky některé většinou nehodnocené blogy tam zůstávají i několik dní, namísta aby třeba v 8 ránoněco vybrali a nechali to tam do duhýho dne do osmi. Ach jo.